Solar Spotlight: Integración de las ventajas del raíl en un soporte solar sin raíl

SPW: Ustedes dicen que NanoRack "no carece de raíles". Dado que no tiene raíles, ¿qué queréis decir con eso?

Steve Mumma: Es una especie de semántica. Sí, no tiene raíles. Por definición, eso significa que no tiene raíles, y que ofrece todas las ventajas de un "sistema tradicional sin raíles". Creo que la razón por la que decimos que no es realmente sin raíl es que, hasta cierto punto, sin raíl, creo, tiene un poco de mala fama en la industria. Muchos instaladores lo han probado y no les ha gustado por su complejidad y el nivel de formación que requiere. Históricamente, la mayoría de los instaladores sin raíles han sido los grandes instaladores nacionales que realmente ven el beneficio de las ventajas logísticas de no transportar raíles. Pero a los instaladores más pequeños, eso no les beneficia tanto, así que ¿qué sentido tiene que opten por el transporte sin raíles? NanoRack aborda los problemas que han hecho que mucha gente que ha probado el sistema sin raíles lo odie. Por eso decimos que no es sin raíles, porque no es sin raíles como la gente suele pensar que es sin raíles.

¿Cuáles son los problemas de los sistemas convencionales sin raíles y cómo los resuelve NanoRack?

Cuando empezamos a estudiar el desarrollo de un sistema sin raíles, hablamos con muchos instaladores, tanto con los que lo habían hecho y les encantaba, como con los que lo habían hecho y lo odiaban. Y las dos cosas principales a las que la gente sigue volviendo, una es la gestión del cableado. Rail proporciona sólo un lugar perfecto, ideal para gestionar sus cables. La segunda es el nivel de precisión necesario para instalar un sistema sin raíles. El riel es muy indulgente. Básicamente vas a tener dos carriles por fila de módulos, y esos carriles pueden estar fuera por una cantidad bastante grande - pulgadas - y el sistema seguirá siendo bien. Sin embargo, con el sistema sin raíles, como los módulos se fijan a los soportes, éstos tienen que estar situados en el techo con bastante precisión.

¿Cómo reduce el diseño de NanoRack las posibilidades de error del instalador?

Por eso nos centramos en el diseño de NanoRack: ¿qué podemos hacer para que sea muy, muy difícil que un instalador cometa un error al instalarlo? Y no es porque no confiemos en los instaladores. Es porque sabemos que van deprisa y tienen mucho que hacer ahí fuera. Con NanoRack, hay un par de cosas que hemos hecho. Una es que es un sistema de montaje en cubierta. Así, hemos eliminado el proceso de tratar de encontrar una viga y taladrar agujeros piloto y eso ahorra mucho tiempo, pero también es una fuente importante de error potencial del instalador cada vez que hay un agujero piloto perdido que necesita ser llenado con sellador. Otra gran ventaja de NanoRack es que hemos eliminado la mayor parte del trabajo de instalación del sistema del tejado y lo hemos colocado en el suelo. Todos los soportes, abrazaderas y fijaciones al tejado se fijan a los módulos antes de subirlos al tejado.

Usted ha dicho que NanoRack está diseñado para instaladores que han jurado que nunca prescindirían de los raíles. ¿Por qué deberían esos instaladores pasarse a NanoRack?

Lo que realmente me entusiasma es el potencial que NanoRack ofrece a quienes tradicionalmente han utilizado sistemas de raíles. Como hemos dicho antes, muchos de ellos han probado el sistema sin raíles y lo han rechazado porque, aunque es bueno no tener que ocuparse de la logística de mover los raíles, los sistemas de raíles son más sencillos, más fáciles, y para los equipos que no los utilizan repetidamente, todo el tiempo, el sistema sin raíles no les va a ahorrar tiempo. NanoRack es un sistema más fácil de instalar que el raíl y mucho más rápido que éste, por lo que podemos ofrecer las ventajas de la ausencia de raíles a todo el mundo.